Faz 10 dias que venho acompanhando um site
sobre previsões meteorológicas para saber quando finalmente teremos a tão
desejada chuva.
Pois o site tem mostrado chuvas
sistematicamente: quinta, sexta e sábado passados por exemplo, mostrava chuva
em nossa cidade, nem preciso falar que não caiu uma única gota sequer.
E não previam chuvinhas fracas não, havia chuva razoável prevista.
Minha conclusão: estes sites meteorológicos
têm a mesma credibilidade que aqueles galinhos que existia antigamente, que
ficava sobre a geladeira ou alguma estante e mudava de cor anunciando chuva.
Recordo de um galinho destes na minha
infância. Caso estivesse rosa, seria dia de sol; azul, diz de chuva.
Certa vez estava mó toró lá fora e o desgramado
mais cor de rosa que as roupas da Dárcy Vera. Somente após 2 horas de chuva
lascada ele começou a ficar azul, o que convenhamos, era totalmente inútil.
Curioso como o senso comum sempre tratou a
meteorologia como chacota. Poucos de fato acreditam nas previsões do tempo.
Sei que se algum meteorologista ler este
texto certamente terá argumentos para dizer que é uma ciência exata porém,
muitas são as variáveis que interferem na atmosfera a ponto de alterar aquilo
que foi previsto.
A própria palavra "previsão" já
nos indica algo incerto.
Prever: v. Tr. dir. 1. Conhecer com
antecipação; antever. 2. Conjeturar, supor. 3. Profetizar, prognosticar.
Previsão do tempo então pode ser vista como
uma suposição, uma conjectura e não um fato imutável da cada vez mais instável,
natureza.
Mais curioso ainda é ver que as pessoas
acreditam menos na previsão do tempo que na previsão futurística. Que
meteorologia tem menos credibilidade que astrologia, apesar da primeira ser
ciência e a segunda picaretagem.
Melhor parar o texto por aqui, ainda vou ter
confusão com meteorologistas e astrólogos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário